Benchmark

Primeiros resultados

ZorevaBench

Executamos as mesmas 15 tarefas de programação com o modo Auto anterior e com o novo, e contamos os créditos que cada um usou.

O novo Auto usa 66% menos créditos

Em 15 tarefas, somando a média de cada tarefa.

Auto anterior

207

créditos no total

Novo Auto

71

créditos no total

Execuções válidas

100

51 anterior · 49 novo

Por tarefa

Créditos por tarefa

Auto anteriorNovo AutoCréditos médios por tarefa
  • Saudação

    0.04
    0.01
  • Pergunta simples

    0.44
    0.05
  • Edição pequena

    1.68
    0.27
  • Tela SwiftUI

    21.39
    7.36
  • Tela Kotlin/Compose

    25.37
    11.44
  • Seção de landing page

    27.35
    11.28
  • Bug com um teste falhando

    15.60
    2.66
  • Captura de tela para código

    16.91
    5.43
  • Resumo de PDF

    2.61
    0.19
  • Subagente de leitura

    4.12
    1.25
  • Subagente de catálogo

    2.86
    1.12
  • Geral: script Python

    25.09
    10.33
  • Geral: CLI em Node

    23.82
    7.64
  • Geral: sketch de Arduino

    13.01
    4.70
  • Sessão de agente, 10+ turnos

    26.77
    7.24

Resultados

Resultados por tarefa

  • Saudação

    −75%

    Auto anterior
    0.040.04–0.04
    Novo Auto
    0.010.01–0.01
    Execuções
    3 / 3
  • Pergunta simples

    −89%

    Auto anterior
    0.440.43–0.46
    Novo Auto
    0.050.04–0.05
    Execuções
    3 / 3
  • Edição pequena

    −84%

    Auto anterior
    1.681.52–1.98
    Novo Auto
    0.270.25–0.28
    Execuções
    3 / 3
  • Tela SwiftUI

    −66%

    Auto anterior
    21.3918.87–23.75
    Novo Auto
    7.366.59–8.42
    Execuções
    3 / 3
  • Tela Kotlin/Compose

    −55%

    Auto anterior
    25.3717.36–32.13
    Novo Auto
    11.4411.17–11.75
    Execuções
    3 / 3
  • Seção de landing page

    −59%

    Auto anterior
    27.3525.93–28.16
    Novo Auto
    11.2811.08–11.63
    Execuções
    3 / 3
  • Bug com um teste falhando

    −83%

    Auto anterior
    15.6015.46–15.78
    Novo Auto
    2.662.07–3.34
    Execuções
    3 / 3
  • Captura de tela para código

    −68%

    Auto anterior
    16.9114.15–23.85
    Novo Auto
    5.434.53–6.19
    Execuções
    4 / 4
  • Resumo de PDF

    −93%

    Auto anterior
    2.612.60–2.61
    Novo Auto
    0.190.18–0.19
    Execuções
    4 / 4
  • Subagente de leitura

    −70%

    Auto anterior
    4.123.71–4.66
    Novo Auto
    1.251.05–1.61
    Execuções
    4 / 4
  • Subagente de catálogo

    −61%

    Auto anterior
    2.862.76–2.92
    Novo Auto
    1.120.87–1.22
    Execuções
    4 / 4
  • Geral: script Python

    −59%

    Auto anterior
    25.0923.55–28.15
    Novo Auto
    10.3310.20–10.46
    Execuções
    4 / 2
  • Geral: CLI em Node

    −68%

    Auto anterior
    23.8221.46–27.55
    Novo Auto
    7.647.26–8.33
    Execuções
    3 / 4
  • Geral: sketch de Arduino

    −64%

    Auto anterior
    13.0112.88–13.12
    Novo Auto
    4.703.95–5.82
    Execuções
    4 / 3
  • Sessão de agente, 10+ turnos

    −73%

    Auto anterior
    26.7723.05–30.63
    Novo Auto
    7.246.55–8.16
    Execuções
    3 / 3
  • Total (15 tarefas)

    −66%

    Auto anterior
    207.06
    Novo Auto
    70.97
    Execuções
    51 / 49

Os créditos são a média por tarefa; os números pequenos são o mínimo–máximo entre as execuções.

O que mede

Seis tipos de trabalho

01

Conversa

Uma saudação e uma pergunta técnica curta. Verifica se mensagens simples continuam baratas.

02

Edições pequenas

Uma alteração em um único arquivo de um projeto existente, como renomear um rótulo ou ajustar um estilo.

03

Telas nativas

Construir uma tela completa em SwiftUI ou Jetpack Compose, ou recriar uma a partir de uma captura de tela.

04

Web e depuração

Adicionar uma seção a uma landing page e corrigir um bug até o teste que falha passar.

05

Código geral

Um script Python com testes, uma ferramenta de linha de comando em Node.js e um sketch de Arduino, escritos e executados em uma pasta real.

06

Subagentes e sessões longas

Subagentes de leitura e de catálogo, um resumo de PDF e uma sessão de agente com mais de dez turnos.

Metodologia

Como as tarefas são executadas

  1. 01

    Mesmas tarefas, os dois modos

    Cada uma das 15 tarefas foi executada com o Auto anterior e com o novo Auto, com o mesmo prompt, os mesmos arquivos e o mesmo limite de passos.

  2. 02

    Arquivos reais quando importa

    As tarefas de código rodam em uma pasta nova: os arquivos são realmente gravados e comandos, testes e compiladores realmente executados.

  3. 03

    Execuções repetidas

    Cada tarefa tem de 2 a 4 execuções válidas por modo, e mostramos a média com o intervalo mínimo–máximo.

  4. 04

    Chamadas com falha excluídas

    Execuções interrompidas por sessão expirada ou filtro de conteúdo não contam. Elas são excluídas, não contadas como zero.

Métricas

O que cada coluna significa

Auto anterior
Créditos médios por tarefa com o modo Auto anterior, com o intervalo mínimo–máximo das execuções.
Novo Auto
Créditos médios por tarefa com o novo modo Auto, com o intervalo mínimo–máximo das execuções.
Economia
Quantos créditos a menos o novo Auto usou em relação ao anterior, na média.
Execuções
Execuções válidas por modo: anterior / novo.

Todos os números estão em créditos. Com 2 a 4 execuções por tarefa, pequenas diferenças podem não ser significativas.

Novidades

Versões

  1. 29 de out. de 2026

    Primeira execução: Auto anterior vs. novo Auto

    15 tarefas, de 2 a 4 execuções válidas por modo, medidas em créditos. A avaliação de qualidade virá em uma próxima atualização.

  2. 28 de out. de 2026

    Metodologia publicada

    Áreas de tarefas, avaliação e métricas estão definidas. Nenhum resultado foi publicado.

Quer saber quando a avaliação de qualidade for adicionada?

Acompanhe as novidades ou diga quais tarefas você gostaria de ver.